Isabel García
La controversia en torno a la manifestación realizada en el Congreso del Estado contra la reforma que sanciona el uso indebido de inteligencia artificial derivó en un intercambio de señalamientos entre el diputado Héctor Serrano Cortés y el alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos.
Luego de que Serrano acusara que la protesta tuvo un trasfondo político y señalara presunta participación del Ayuntamiento de San Luis Potosí en su organización, el alcalde rechazó dichas afirmaciones y aseguró que se trata de interpretaciones sin sustento.
📲 ¡Entérate al momento! Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias más importantes directo en tu celular ✅ https://whatsapp.com/channel/0029VankAjrEgGfFSMCatY1i
Galindo Ceballos sostuvo que existe una confusión en torno a la naturaleza de la manifestación y afirmó que los participantes ejercieron su derecho a la libre expresión, principalmente comunicadores, creadores de contenido y abogados.
El edil capitalino también cuestionó los señalamientos del legislador, al asegurar que se intenta desviar la atención del fondo del debate legislativo relacionado con la llamada “ley Serrano”, la cual ha generado preocupación por posibles afectaciones a la libertad de expresión.
En ese contexto, criticó la iniciativa al señalar que podría derivar en sanciones contra periodistas y creadores de contenido por el uso de herramientas digitales o la difusión de información en redes sociales.
Respecto a las acusaciones sobre la presunta participación de funcionarios municipales en la protesta, Galindo afirmó que no hubo una operación institucional y explicó que, en todo caso, se trató de personas que ejercieron su derecho a la libre manifestación en su tiempo libre.
Asimismo, negó cualquier vínculo del Ayuntamiento con la organización del evento y pidió no generalizar ni atribuir responsabilidades sin pruebas.
El alcalde también dirigió críticas al diputado Serrano, al considerar que sus señalamientos responden a una lectura equivocada del contexto local, y llamó a centrarse en el análisis de la reforma legislativa en lugar de desviar el debate hacia confrontaciones políticas.
