Isabel García
Mientras el proceso judicial por el presunto asesinato de Laika volvió a posponerse, organizaciones defensoras de los animales aprovecharon la audiencia para exigir que la Fiscalía General del Estado también lleve ante un juez el caso de Solovino, el otro perro que resultó víctima del mismo ataque ocurrido en la cancha Los Delfines.
Integrantes del Colectivo Ley Hope manifestaron su preocupación porque la carpeta judicializada únicamente corresponde a Laika, situación que, afirmaron, deja en evidencia las diferencias que aún existen en el acceso a la justicia para los animales en condición de calle.
Karla García, representante de Huella Amiga, informó que la organización continuará impulsando la investigación relacionada con Solovino hasta lograr que sea judicializada y posteriormente solicitar que ambos expedientes se acumulen por tratarse de los mismos hechos.





La activista sostuvo que el precedente que se genere en este asunto será determinante para futuros casos de crueldad animal en San Luis Potosí, por lo que insistió en que ambas víctimas deben recibir el mismo tratamiento jurídico.
Durante la audiencia también se informó que el acusado, un hombre de 90 años, no acudió al juzgado tras presentar un certificado médico donde refiere diversos padecimientos crónicos asociados con su edad.
Sin embargo, la representación legal de la víctima cuestionó el documento al considerar que no explica por qué esas enfermedades impedirían específicamente la asistencia del imputado a la diligencia, además de señalar que el propio certificado reporta parámetros médicos estables.
La defensa respondió que únicamente especialistas pueden determinar la condición física del acusado y pidió que el médico tratante comparezca para respaldar su diagnóstico o que un médico legista practique una valoración oficial.
Finalmente, el juez resolvió que el justificante presentado no acreditaba suficientemente la ausencia y anunció la imposición de una sanción económica. A pesar de ello, el procedimiento no pudo continuar debido a un juicio de amparo promovido por la defensa, por lo que la audiencia deberá celebrarse en una nueva fecha.



