Mientras la atención del país se concentra en los preparativos para la inauguración de la Copa del Mundo el próximo 11 de junio, comunidades de la Huasteca y colectivos de defensa del territorio alertaron que el Gobierno Federal prepara el terreno para legitimar la fracturación hidráulica (fracking) mediante una maniobra de gestión política que prioriza el espectáculo sobre la supervivencia ambiental.
Juan Felipe Cisneros Sánchez, del Observatorio Indígena Mesoamericano, dijo que el pasado 15 de abril la presidenta Claudia Sheinbaum instaló un comité científico con el mandato de entregar un diagnóstico sobre la viabilidad del fracking en un plazo de dos meses, plazo que vence a mediados de junio, coincidiendo con la euforia del partido inaugural entre México y Sudáfrica.
“No es una coincidencia técnica, es una maniobra de deshumanización política. Se busca utilizar el fervor nacionalista del Mundial para sepultar informativamente una decisión que compromete el agua de las futuras generaciones. Es el uso del ‘pan y el fútbol’ para administrar un despojo”, lamentó.
Expuso que los puntos que los ponen en alerta son: la ciencia al servicio del cronograma, pues es físicamente imposible que un comité analice con rigor el impacto sistémico del fracking en dos meses, y la prisa sugiere que el diagnóstico ya tiene un veredicto político: la apertura a la explotación de gas no convencional bajo el eufemismo de “nuevas tecnologías”.
El segundo riesgo es el estrés hídrico: “No es un juego. Mientras el discurso oficial habla de ‘soberanía energética’, el territorio enfrenta la mayor crisis hídrica de su historia. Inyectar millones de litros de agua dulce al subsuelo es una sentencia de muerte para la agricultura y el consumo humano en regiones como la Huasteca Potosina y Veracruz”.
El tercer riesgo es la violación a la consulta previa, ya que el comité científico no puede sustituir la voluntad de los pueblos. El artículo 2° constitucional exige que se respete su no consentimiento plasmado en sus actas comunitarias como un derecho político y social, dado que el derecho a la consulta indígena fue violado por el gobierno al expedir y publicar sin consulta el Plan Estratégico de Pemex. Por consiguiente, cualquier intento de “reponerla” no solo es extemporáneo, sino un acto de mala fe, pues estaría viciada de origen.
“Hacemos un llamado a los académicos integrantes del comité para que no se presten a un cronograma dictado por la conveniencia política”, pidió.
Las comunidades indígenas exigen que las sesiones del comité sean públicas y transmitidas en vivo; que el dictamen se publique y debata después del Mundial, para garantizar que la sociedad civil pueda analizarlo sin distracciones masivas.
Asimismo, piden que se reconozca que no existe el “fracking sustentable” y que la verdadera soberanía nacional reside en la protección del agua, no en la extracción de gas para mercados industriales. Señalan que no se puede ignorar el cruce de fechas entre el evento deportivo más grande del mundo (el Mundial de futbol) y la resolución sobre un tema ambiental tan sensible como el fracking, lo cual parece seguir un guion de comunicación política.
Juan Felipe Cisneros señaló que el discurso presidencial está utilizando el concepto de “soberanía energética” para justificar el gas no convencional, un sentimiento patriótico que suele intensificarse durante un Mundial.
“En la ciencia política, el uso de eventos masivos para ‘amortiguar’ noticias polémicas se conoce como ‘cortina de humo’ o gestión de la agenda”.
